<th id="5l5vj"></th><span id="5l5vj"><video id="5l5vj"><span id="5l5vj"></span></video></span>
<th id="5l5vj"></th>
<th id="5l5vj"><noframes id="5l5vj"><th id="5l5vj"></th>
<progress id="5l5vj"><noframes id="5l5vj"><progress id="5l5vj"></progress>
<span id="5l5vj"><address id="5l5vj"></address></span>
今天是:

驚動毛澤東的論辯:《蘭亭序》是否由王羲之所寫?

核心提示:此論一出,立即在學術界引起震動,各大報刊紛紛發表爭鳴文章,展開了一場驚動毛澤東等高層的“蘭亭論辯”。

本文摘自:《快樂老人報》2016年9月22日16版,作者:佚名,原題為:《1965年“蘭亭論辯”驚動毛澤東

1965年6月間,時任中國科學院院長的郭沫若寫了兩萬字長文《由王謝墓志的出土論〈蘭亭序〉的真偽》,在《文物》雜志發表,《光明日報》連載。文章提出被稱為“天下第一行書”的《蘭亭序》并非王羲之所寫!此論一出,立即在學術界引起震動,各大報刊紛紛發表爭鳴文章,展開了一場驚動毛澤東等高層的“蘭亭論辯”。

郭沫若的結論石破天驚

“王謝”是指王興之(王羲之堂弟)和謝鯤(東晉名相謝安的伯父)。1964年至1965年間,在南京出土了《謝鯤墓志》和《王興之夫婦墓志》,碑文都是用隸書寫成,這與同代的《蘭亭序》筆跡大有不同。郭沫若據此認為“天下的晉書都必然是隸書”,而行書《蘭亭序》“既不是王羲之的原文,更不是王羲之筆跡”。他進一步推論,《蘭亭序》的文章和墨跡均是王氏第七代孫——隋代出家禪師智永“所寫的稿本”。

這個結論可謂石破天驚!對此,江蘇省文史館館員、書法家高二適不以為然,寫了篇《〈蘭亭序〉的真偽駁議》與郭爭論。高文引證大量文獻和法帖資料,針鋒相對地提出:“《蘭亭序》為王羲之所作是不可更易的鐵案”。

讀完這篇文章后,您心情如何?
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

網友評論

更多》

發表評論

熱門文章

隨機推薦

Copyright ?2007-2014 cnguagnwen.com All Rights Reserved
魯ICP備13012089號-3 魯公網安備37028102000455
??v,乱中年女人伦av二区,亚洲区宗合区小说区激情区
<th id="5l5vj"></th><span id="5l5vj"><video id="5l5vj"><span id="5l5vj"></span></video></span>
<th id="5l5vj"></th>
<th id="5l5vj"><noframes id="5l5vj"><th id="5l5vj"></th>
<progress id="5l5vj"><noframes id="5l5vj"><progress id="5l5vj"></progress>
<span id="5l5vj"><address id="5l5vj"></address></span>